Nu har äntligen det här som alla bloggar redan insett kommit till mig. Det är kul att kalla människor för korkade. Jag har smått ändrat mig sen gårdagen och idag tycker jag inte att nästintill alla är jobbiga och korkade idioter, utan endast tanter. Hillevi heter hon, och hon får idag representera hela Sveriges skara av tanter, tyvärr.

Alltför ofta hör jag folk snacka om det här med livserfarenhet, och att det har med ålder att göra. Lite äldre, lite visare. Unga människor är korkade och så vidare, för gamla människor, de bär på så mycket livserfarenhet, och de levde på en tid då TV:n inte fanns. “Kan ni tänka er det, barn?”. De spelade minsann aldrig datorspel och därför är de mycket visare, och så har de arbetslivserfaenhet, och så har de träffat på många människor här i livet. Gamla människor de vet allt. Lite äldre, lite bättre. Det kanske ligger en poäng i grundtanken, men någonstans går ändå gränsen för hur många undantag man kan ha innan det blir fel.

Och min fråga är nu: Om vi nu följer det argumentet, hur kommer det sig då att denna Hillevi är tant och samtidigt så jävla korkad? Hennes främsta argument är “Kvinnor föder barn, alltså är vi bättre”, och det gör automatiskt män till skit. Kvinnor är de där som ammar och skriver böcker samtidigt säger hon. Män är de som är ute och super och får betalt.

För det första – kvinnor är avundsjuka på män. Varför går kvinnorna inte bara ut och super då?

För det andra – Det innebär att det enda sättet för en man att bli “bra” är att födas som kvinna. Så att han kan amma. Är det bara jag som ser problematiken i det? Det där med om man är bra som människa eller inte och förtjänar kulturpris – det avgörs minsann redan i generna.

Om vi stannar upp lite nu. Tänker tillbaka lite i tiden. 30-talet. Europa. Mustasch. Hm.

Jag minns tyvärr inte vad Hillevi heter i efternamn, men det skulle nog lika gärna kunna vara Hitler.

Wahl hette hon visst. Aja, det är säkert bara ett kodnamn.

(Dessutom så nämner hon en viss författare som endast skriver värdelösa böcker, enligt min åsikt, och för mig får hon gärna amma och skriva böcker samtidigt. Det är trots allt hennes val. På samma sätt som det är mitt att låta bli att läsa skiten. Och en sak till när vi ändå är på gång så skriver många män väldigt bra böcker. Att Hillevis problem ligger i att de är skrivna av män och inte kan se till böckernas värde på grund av det, det är något annat. Hade Martina Haags bok varit skriven av en man hade hon förkastat den och sagt “Usch, och fy”. Vilket betyder att hon ger kvinnorna ett handikapp, och på så vis idiotförklarar hon alla kvinnor – och jag anar att det inte är vad hon ville åstadkomma. Lyckat Hillevi, lyckat. Applåder.)